後人對諸葛亮的評價有哪些？
對於歷史上諸葛亮的評價有很多，大家對於他的故事也都有所瞭解，但是每個人都有優點和缺點，再聰明有才華的人也一樣，所以諸葛亮也有它的缺點和優點，但是優點大於缺點，雖然如此，但是還是會影響他的判斷。想知道後代是怎麼評價諸葛亮的嗎？一起接着往下看看吧。
王勃-對諸葛亮的評價：“於是諸葛適在軍中，向令帷幄有謀，軍容宿練，包左車之際，運田單之奇，曹懸兵數千，夜行三百。軸重不相繼，聲援不相聞，可不一戰而禽也？坐以十萬之眾，而無一矢之備，何異驅犬羊之羣，餌豺虎之口？故知應變將略，非武侯所長，斯言近矣。”
劉備-對諸葛亮的評價：“孤之有孔明，猶魚之有水也。”
杜牧-對諸葛亮的評價：“周有齊太公，秦有王翦，兩漢有韓信、趙充國、耿恭、虞詡、段熲，魏有司馬懿，吳有周瑜，蜀有諸葛武侯，晉有羊祜、杜公元凱，樑有韋睿，元魏有崔浩，周有韋孝寬，隋有楊素，國朝有李靖、李積、裴行儉、郭元振。如此人者，當此一時，其所出計畫，皆考古校今，奇祕長遠，策先定於內，功後成於外。”
錢穆-對諸葛亮的評價：“有一諸葛，已可使三國照耀後世，一如兩漢。”
常璩-對諸葛亮的評價：“治國以禮民無怨聲，不濫用私刑，沒尚有餘泣。”
孟獲-對諸葛亮的評價：“公，天威也，南人不復反矣。”
劉曄-對諸葛亮的評價：“諸葛亮明於治而為相。”
杜黃裳-對諸葛亮的評價：“然事有綱領小大，當務知其遠者大者；至如簿書訟獄，百吏能否，本非人主所自任也。昔秦始皇自程決事，見嗤前代；諸葛亮王霸之佐，二十罰以上皆自省之，亦為敵國所誚，知不久堪；魏明帝欲省尚書擬事，陳矯言其不可；隋文帝日旰聽政，令衞士傳餐，文皇帝亦笑其煩察。為人主之體固不可代下司職，但擇人委任，責其成效，賞罰必信，誰不盡心。”
郭衝-對諸葛亮的評價：“亮權智英略，有逾管﹑晏，功業未濟，論者惑焉，條亮五事隱沒不聞於世者，寶等亦不能復難。扶風王慨然善衝。”
孫樵-對諸葛亮的評價：“武侯死殆五百載，迄今樑漢之民，歌道遺烈，廟而祭者如在，其愛於民如此而久也。”
張輔-對諸葛亮的評價：“諸葛孔明達治知變，殆王佐之才。”
王羲之-對諸葛亮的評價：“荀、葛各一國佐命宗臣，觀其轍跡，實奇士也。然荀獲譏於憂卒，意長恨恨，謂其弘濟之心，宜被大道；諸葛經國達治無間然，處事而無玷累，獲全名於數代。至於建鼎足之勢，未能忘已，所謂命世大才，以天下為心者，容得爾乎？”
康熙帝-對諸葛亮的評價：“諸葛亮雲-對諸葛亮的評價：‘鞠躬盡瘁，死而後已。’為人臣者，惟諸葛亮能如此耳。”
孫中山-對諸葛亮的評價：“諸葛亮很有才能，所以在西蜀能夠成立很好的政府，並且能夠六出祁山去北伐，和吳魏鼎足而三。”
張悌-對諸葛亮的評價：“諸葛、司馬二相，遭值際會，託身明主，或收功於蜀漢，或冊名於伊、洛。丕、備既沒，後嗣繼統，各受保阿之任，輔翼幼主，不負然諾之誠，亦一國之宗臣，霸王之賢佐也。”
呂温-對諸葛亮的評價：“大勛未集，天奪其魄。至誠無忘，炳在日月，烈氣不散。長為雷雨。”
王通-對諸葛亮的評價：“若諸葛亮不死，則禮樂大興。”
劉禪-對諸葛亮的評價：“惟君體資文武，明睿篤誠，受遺託孤，匡輔朕躬，繼絕興微，志存靖亂；爰整六師，無歲不徵，神武赫然，威鎮八荒，將建殊功於季漢，參伊、周之巨勛。如何不弔，事臨垂克，遘疾隕喪！朕用傷悼，肝心若裂。夫崇德序功，紀行命諡，所以光昭將來，刊載不朽。今使使持節左中郎將杜瓊，贈君丞相武鄉侯印綬，諡君為忠武侯。魂而有靈，嘉茲寵榮。嗚呼哀哉！嗚呼哀哉！”
乾隆帝-對諸葛亮的評價：“諸葛孔明為三代以下第一流人物，約其生平，亦曰公忠二字而已。公故無我，忠故無私，無我無私，然後志氣清明而經綸中理。”
洪邁-對諸葛亮的評價：“諸葛孔明千載人，其用兵行師，皆本於仁義節制，自三代以降，未之有也。”
司馬懿-對諸葛亮的評價：“真乃天下奇才也！”“亮慮多決少。”“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”
袁準-對諸葛亮的評價：“行法嚴而國人悦服，用民盡其力而下不怨。及其兵出入如賓，行不寇，芻蕘者不獵，如在國中。其用兵也，止如山，進退如風，兵出之日，天下震動，而人心不憂。亮死至今數十年，國人歌思，如周人之思召公也，孔子曰‘雍也可使南面’，諸葛亮有焉。”
馬良-對諸葛亮的評價：“尊兄應期贊世，配業光國，魄兆遠矣。夫變用雅慮，審貴垂明，於以簡才，宜適其時。若乃和光悦遠，邁德天壤，使時閉於聽，世服於道，齊高妙之音，正鄭、衞之聲，並利於事，無相奪倫，此乃管絃之至，牙、曠之調也。”
尚馳-對諸葛亮的評價：“至令官書廟食，成不刊之典，一山之內，每有風行草動，狀帶威神，若歲大旱，邦人禱之，能為云為雨，是謂存與沒人皆福利，生死古今一也。死而不朽，反貴於生。”
司馬炎-對諸葛亮的評價：“善哉，使我得此人以自輔，豈有今日之勞乎！”
司馬徽-對諸葛亮的評價：“儒生俗士，豈識時務？識時務者在乎俊傑。此間自有卧龍、鳳雛。”
楊洪-對諸葛亮的評價：“西土鹹服諸葛亮能盡時人之器用也。”
張裔-對諸葛亮的評價：“公賞不遺遠，罰不阿近，爵不可以無功取，刑不可以貴勢免，此賢愚之所以僉忘其身者也。”
曾國藩-對諸葛亮的評價：“公以丞相而兼元帥，凡宮中府中以及營中之事，無不兼綜，舉郭、費、董三人治宮中之事，舉向寵治營中之事，殆皆指留守成都者言之。其府中之事，則公所自治，百司庶政，皆公在軍中親為裁決焉。”
王維新-對諸葛亮的評價：“兩漢以來無雙士、三代而後第一人。”
蘇軾-對諸葛亮的評價：“密如神鬼，疾如風雷。進不可當，退不可追。晝不可攻，夜不可襲。多不可敵，少不可欺。前後應會，左右指揮。移五行之性，變四時之令。人也？神也？仙也？吾不知之，真卧龍也！”
何去非-對諸葛亮的評價：“孔明有立功之志，而無成功之量；有合眾之仁，而元用眾之智。故嘗數動其眾而亟於立功。功每不就，而眾已疲。此孔明失於所以用蜀也。”
陳元靚-對諸葛亮的評價：“德圖王，卧龍徐起。北伐南征，渭濱瀘水。周旋兩朝，勤勞一紀。星墮中軍，英雄巳矣。”
劉祁-對諸葛亮的評價：“已而諸豪割據，士大夫各欲擇主立功名，如荀攸、賈詡、程昱、郭嘉、諸葛亮、龐統、魯肅、周瑜之徒，爭以智能自效。”
傅玄-對諸葛亮的評價：“諸葛亮誠一時之異人也。治國有分，御軍有法，積功興業，事得其機，入無餘力，出有餘糧，知蜀本弱而危。故持重以鎮之。”
賈詡-對諸葛亮的評價：“諸葛亮善治國。”
孫權-對諸葛亮的評價：“丞相受遺輔政，國富刑清，雖伊尹格於皇天，周公光於四表，無以遠過。”“諸葛丞相德威遠着，翼戴本國，典戎在外，信感陰陽，誠動天地，重複結盟，廣誠約誓，使東西士民鹹共聞知。”
習隆、向充-對諸葛亮的評價：“況亮德範遐邇，勛蓋季世。”
聶文豹-對諸葛亮的評價：“古今論孔明者，莫不以忠義許之。然餘兄文龍，嘗考其顛末，以為孔明之才，謂之識時務則可，謂之明大義，則未也。謂之忠於劉備則可，謂忠之於漢室則未也。”
崔浩-對諸葛亮的評價：“夫亮之相劉備，當九州鼎沸之會，英雄奮發之時，君臣相得，魚水為喻，而不能與曹氏爭天下，委棄荊州，退入巴蜀，誘奪劉璋，偽連孫氏，守窮踦？區之地，僣號邊夷之間。此策之下者，可與趙他為偶，而以為管蕭之亞匹，不亦過乎？謂壽貶亮非為失實。且亮既據蜀，恃山嶮之固，不達時宜，弗量勢力。嚴威切法，控勒蜀人；矜才負能，高自矯舉。欲以邊夷之眾抗衡上國。出兵隴右，再攻祁山，一攻陳倉，疏遲失會，摧衄而反；後入秦川，不復攻城，更求野戰。魏人知其意，閉壘堅守，以不戰屈之。知窮勢盡，憤結攻中，發病而死。由是言之，豈合古之善將見可而進，知難而退者乎？”
陳亮-對諸葛亮的評價：“孔明之治蜀，王者之治也。”“孔明，伊周之徒也。”
楊戲-對諸葛亮的評價：“忠武英高，獻策江濱，攀吳連蜀，權我世真。受遺阿衡，整武齊文，敷陳德教，理物移風，賢愚競心，僉忘其身。誕靜邦內，四裔以綏，屢臨敵庭，實耀其威，研精大國，恨於未夷。”
陳壽-對諸葛亮的評價：“諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”
小結：諸葛亮的豐功偉績，大家都有些瞭解，但是從他的戰績看，也是有些缺點的，比如有些事過於小心，有時候固執己見，凡事都要經過他手。這就是諸葛亮的一些缺點。
